+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба государственным обвинителем

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляционная жалоба государственным обвинителем

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях. Государственный обвинитель прокурор обязан участвовать в заседании суда апелляционной инстанции по всем делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, когда поступившее в суд уголовное дело возбуждено руководителем следственного органа, следователем или дознавателем или дознавателем с согласия прокурора при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, в связи с тем что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может сам защищать свои права и законные интересы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. На основании ч.

Прокурор в апелляционной инстанции (Тушев А.А.)

Воссоздание в России после почти векового отсутствия апелляционного производства по уголовным делам и распространение его с 29 декабря г. Закон от По УПК РФ участие прокурора в заседании апелляционного суда является обязательным, за исключением уголовных дел частного обвинения кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора п.

Апелляционное представление полномочны вносить государственный обвинитель или вышестоящий прокурор ч. Прокурор, внесший представление в апелляционную инстанцию, должен быть готов вторично участвовать в судебном заседании, проводимом по тем же правилам, что и в суде первой инстанции.

Могут вызываться и допрашиваться те же свидетели, повторно исследоваться вещественные доказательства, протоколы следственных действий и т. Прокурору, в основном, на том же материале необходимо будет отстоять свою правоту, которую он не смог доказать в суде первой инстанции, если участвовал в качестве государственного обвинителя. Допускается представление дополнительных материалов, а также новых доказательств, но при условии обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от прокурора, и если суд признает эти причины уважительными ч.

Однако законодатель не разъясняет, чем дополнительные новые доказательства отличаются от дополнительных материалов. Представляется, что дополнительные материалы в данном случае по своей природе также будут являться доказательствами и использование понятия "дополнительные материалы" излишне. Установленное законом ограничение представлять только те новые доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подавшего ходатайство об их исследовании, и если суд признает эти причины уважительными, по нашему мнению, не имеет никакого смысла и противоречит таким принципам уголовного процесса, как свобода оценки доказательств ст.

Противоречит это положение и понятию доказательства, в соответствии с которым доказательствами являются любые сведения, имеющие значение для уголовного дела, полученные законным путем ст. Эти сведения не должны зависеть от того, что не были рассмотрены судом первой инстанции по причине невозможности своевременно их представить, а также от признания судом причин непредставления уважительными.

Тем более что в суде первой инстанции таких искусственных и надуманных ограничений нет и стороны вправе представлять любые дополнительные сведения, которые судом могут признаваться доказательствами, исходя из требований, предъявляемых к ним законом, а не еще каких-либо обстоятельств. Во-первых, как уже было сказано, данное положение не упорядочивает апелляционное производство, а ограничивает права сторон по представлению доказательств с целью установления истины по делу и вынесения законного, обоснованного и справедливого решения суда.

Во-вторых, нельзя сравнивать жизненные ценности человека, защищаемые в гражданском и уголовном судопроизводстве. При наличии обстоятельств, свидетельствующих о неправильном применении уголовного закона и либо существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлекших значительные вредные последствия, пропуск срока для обжалования по неуважительной причине расценивать как ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей" п. Как было отмечено выше, право приносить апелляционное представление имеют государственный обвинитель или вышестоящий прокурор.

По смыслу п. Правом принесения апелляционного представления обладает также вышестоящий прокурор. Считать, что вышестоящий прокурор - вышестоящий по отношению к государственному обвинителю прокурор его заместитель , имеющий в соответствии с уголовно-процессуальным законом право принести представление" п.

N 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в котором сказано, что "если судебное решение обжаловано и государственным обвинителем, и вышестоящим прокурором, то рассмотрению подлежат оба представления при условии, что они поданы в установленный законом срок" п.

Из этих разъяснений следует, что если государственное обвинение поддерживал помощник прокурора, то представление может принести как он сам, так и руководитель прокуратуры, его заместитель и вышестоящий прокурор. Данное положение представляется правильным.

Оно основано на принципе единства и централизации деятельности органов прокуратуры. Также могут вноситься апелляционные представления прокурорами и на иные решения суда, принятые не в стадии судебного разбирательства. Однако могут возникнуть сложности, если государственный обвинитель и вышестоящий прокурор внесут апелляционные представления одновременно, и они будут противоречить друг другу. В данном случае во избежание ненужной траты времени на рассмотрение судом обоих представлений целесообразно на уровне указания Генерального прокурора РФ или прокуроров субъектов Федерации предусмотреть предварительный механизм согласования между нижестоящим и вышестоящим прокурором подач апелляционных представлений.

Прокурор имеет право внести дополнительное представление не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если оно подано по истечении срока обжалования, то в нем не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении ч.

Прокурор полномочен направить письменные возражения на поданную другими участниками уголовного судопроизводства, имеющими на это право ст. Затем эти возражения он будет поддерживать непосредственно в апелляционной инстанции. Подозреваемый и обвиняемый имеют право приносить жалобы на постановления или определения суда, вынесенные в досудебных стадиях в порядке судебного контроля ч.

N 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" также говорится о праве подозреваемого и обвиняемого подавать апелляционные жалобы. Однако данные участники не упоминаются в ст. Кроме того в Постановлении Пленума перечисляются и другие субъекты уголовного судопроизводства, обладающие таким правом: лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, лица, в отношении которых ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лица, в отношении которых принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора п.

Поэтому целесообразно в ст. Прокурор в апелляционной инстанции пользуется теми же полномочиями, что и в суде первой инстанции. Судебное следствие в апелляционном суде начинается не с изложения прокурором предъявляемого подсудимому обвинения, а с оглашения судьей обжалуемого судебного решения, существа поданного представления или жалобы и возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов ч. Затем выступает участник стороны обвинения или защиты, подавший представление или жалобу.

Прокурор, поддерживающий представление, должен обосновать приведенные в нем доводы, ссылаясь на доказательства, как исследованные в суде первой инстанции, так и не исследованные, но имеющиеся в уголовном деле, а также на представленные новые доказательства.

В прениях сторон он аргументирует обозначенные в представлении требования на основе доказательств, рассмотренных в судебном следствии апелляционного суда. Эти требования обусловливаются теми решениями, которые вправе принять апелляционный суд ст. В апелляционном порядке могут быть обжалованы не только приговоры, но и постановления и определения, вынесенные в ходе судебного заседания в суде первой инстанции до принятия итогового судебного решения ч.

УПК РФ установил, что апелляционная жалоба или представление прокурора подается в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда в тот же суд ч.

Суду необходимо выждать дневный срок после их поступления, прежде чем направлять материалы в апелляционную инстанцию. Такой регламент рассмотрения иных решений в апелляционном суде может затянуться на долгое время, тем более что к моменту рассмотрения суд первой инстанции может уже вынести итоговое решение. Промежуточные судебные решения, как представляется, требуют более оперативного рассмотрения, тем более это будет соответствовать принципу разумного срока ст.

Необходимо установить отдельную, ускоренную и единую процедуру пересмотра в вышестоящих судебных инстанциях постановлений и определений суда, вынесенных в досудебных стадиях и в ходе судебного разбирательства до постановления приговора.

В этой связи можно было бы распространить на эти случаи сроки обжалования и рассмотрения жалоб и представлений на решение суда об избрании, изменении или продлении срока содержания под стражей - 3-е суток на обжалование и 3-е суток на рассмотрение с момента поступления жалобы или представления ч. Ранее прокурор не участвовал в решении вопросов назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции ст. Сейчас он обязан участвовать в подготовке заседания суда по вопросу об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока действия этих мер пресечения ч.

Не предусматривалось и его полномочие указывать в апелляционном представлении перечень лиц, которых, по его мнению, необходимо вызвать в судебное заседание, надо было подавать отдельное ходатайство ст.

Судья самостоятельно определял, каких свидетелей, экспертов и других лиц вызвать в судебное заседание п. Более того, исходя из смысла ч.

Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации. N ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов положений законодательных актов Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства".

Способствовало бы эффективности и оперативности апелляционного производства предоставление сторонам права заявлять в жалобах и представлениях и иные ходатайства, например о необходимости открытого или закрытого заседания п.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:. Вернуться на предыдущую страницу. Вопросы гаражного строительства, оформления прав на гаражи и формы объединений граждан в целях реализации цели по возведению данных объектов являются традиционно актуальными для физических и юридических лиц.

Это, в свою очередь, положительно скажется на развитии гражданского оборота в целом и послужит стимулом для развития гаражного строительства. В настоящее время количество антиконкурентных нарушений продолжает оставаться высоким. С целью оперативного устранения выявленных нарушений законопроектом предлагается установить, что в случае принятия заявления об обжаловании предписания антимонопольного органа к производству арбитражного суда исполнение предписания антимонопольного органа, выданного органу государственной власти или органу местного самоуправления, не приостанавливается если иное не предусмотрено судебным актом.

Законопроектом предлагается внести в Налоговый кодекс РФ изменения, предусматривающие, что в случае безвозмездной передачи органам государственной власти имущества, приобретенного созданного за счет средств субсидии, налогоплательщик вправе наравне с признанием внереализационного дохода в виде сумм субсидии в порядке пункта 4.

Целью данного Закона является стимулирование добровольного страхования жилья граждан. Законом устанавливается, что органы государственной власти субъектов РФ вправе разрабатывать, утверждать и реализовывать программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов РФ жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования.

Прокурор в апелляционной инстанции Тушев А. Дата размещения статьи: Последние новости Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Навигация Главная Новости Вопрос-ответ Контакты. Статьи Общие вопросы предпринимательской деятельности Правовые формы предпринимательской деятельности Предпринимательские договоры Отдельные виды предпринимательской деятельности Иные вопросы.

Прокурор в стадии апелляционного пересмотра уголовных дел: процессуальные и организационные аспекты

Челябинск 22 июля г. Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:. На основании ч. Приговором разрешён гражданский иск: в пользу потерпевшего Р.

Вы точно человек?

В соответствии с частью статьи 37 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены УПК РФ, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения. В Российской Федерации функции государственного обвинителя выполняют помощники, старшие помощники, заместители прокурора, а также сам прокурор. В соответствии с требованиями УПК РФ, государственный обвинитель представляет суду доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду своё мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Кроме того, прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественный или государственных интересов. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Крюков В. В статье на основе анализа уголовно-процессуального законодательства России автор показывает место и роль прокурора в выявлении и устранении ошибок в приговоре или ином судебном решении, постановленных мировым судьей и не вступивших в силу. Автор приходит к выводу, что прокурор является ведущим субъектом сторон процесса, инициирующим проверку судебных актов мирового судьи на предмет их правосудности. В исследовании делается вывод о несовершенстве правового регулирования стадии апелляционного рассмотрения уголовных дел и вносятся предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона. Ключевые слова: прокурор — государственный обвинитель, апелляционное представление, апелляционное производство уголовных дел, устранение судебной ошибки, совершенствование закона.

Согласно ч. Право апелляционного обжалования судебного решения в соответствии с ч.

Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию.

Государственный обвинитель

Источник: Брянский Областной Суд. Льготы на оплату государственной пошлины Образцы заявлений Прием граждан Реквизиты по оплате государственной пошлины Новости и события Порядок обжалования судебных актов Размеры государственной пошлины Нормативно-правовая база Порядок ознакомления с материалами дел Разъяснения, обобщения и обзоры судебной практики. О применении районными судами области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел Согласно плану мероприятий уголовной коллегии кассационной инстанции Брянского областного суда на 3 квартал года проведено обобщение судебной практики по применению районными судами области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел. В ходе обобщения судебной практики были изучены дела, рассмотренные в апелляционном порядке судами Бежицкого, Володарскорго, Советского, Фокинского районов г.

Воссоздание в России после почти векового отсутствия апелляционного производства по уголовным делам и распространение его с 29 декабря г. Закон от По УПК РФ участие прокурора в заседании апелляционного суда является обязательным, за исключением уголовных дел частного обвинения кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора п.

Согласно ч. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. Таким образом, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть уголовное дело в случае, если надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела потерпевший не явится в судебное заседание. В случае, если потерпевший не может явиться в суд апелляционной инстанции по уважительной причине и желает принимать участие в рассмотрении уголовного дела, он может заблаговременно, до даты судебного разбирательства направить в суд, рассматривающий уголовное дело, ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, указав причины невозможности явки в судебное заседание и приложив подтверждающие документы. Подготовлено апелляционно-кассационным отделом уголовно-судебного управления прокуратуры области. Отложит ли суд апелляционной инстанции рассмотрение апелляционных жалоб по уголовному делу, если в судебное заседание не явится потерпевший?

У меня случай таков. Выходя на опережение авто попали в аварию из-за того что не было знака сужения дороги, а тут еще ничего не было. Не было ни отражателей, был бетонный бордюр, который сливался со снегом, и врезались в бетонный бордюр.

С машиной конечно капец. На след приходим на место пдд, но тут уже поставили знак сужения. Водителя отвезли на медосвидетельствование, алкоголь не нашли.

с участием государственного обвинителя Ефименко Н. А., защитника В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель.

На службу был призван в звании лейтенанта после окончания военной кафедры на базе КузГТУ г. Один из 2-х лет службы я превысил годовую норму боевых дежурств, установленных Министром обороны Российской Федерации. В настоящий момент прохожу службу в уголовно-исполнительной системе ФСИН России.

При обращении в кадровый аппарат с требованием при расчете пенсии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993г.

Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД (исключаем схему, фото, видео, показания свидетелей-ИДПС)10 000 руб. Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД (исключаем схему, фото, видео, показания свидетелей-ИДПС)25 000 руб.

И если люди соответствуют этим требованиям, тогда они могут быть включены в эту программу. Опять же, еще такой момент: когда подают заявление адвокаты в эту программу, адвокатская палата тоже может кому-то не разрешить участвовать в этой программе.

Получили от покупателей денежную сумму. До сих пор ни агентство недвижимости, ни сами покупатели не звонят. Мы не можем выйти на основной договор, т.

Процесс представления к награждению начинается на уровне облисполкомов и Минского горисполкома. Именно они собирают документы о многодетных матерях и представляют Президенту для принятия решения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляция
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. racamejim72

    Много наподбирали,спс.