+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ответ на претензию о встречном требовании

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ответ на претензию о встречном требовании

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 апреля г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Предъявите претензию! Как соблюсти претензионный порядок разрешения экономических споров

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря г. Альметьевск, о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере руб. ООО "Спектр М" в порядке, предусмотренном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявил встречный иск о взыскании руб. Встречные требования основаны на положениях статей , Гражданского кодекса Российской Федерации и обусловлены фактом просрочки оплаты полученного ОАО "АЛНАС" товара в рамках того же договора от Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от В удовлетворении встречного иска о взыскании руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Судебные инстанции, разрешая спор, исходили из того, что ответчик, являясь поставщиком, допустил существенное нарушение договора поставки, следовательно, ОАО "АЛНАС", являясь покупателем товара, вправе требовать расторжения договора и возврата суммы предварительной оплаты, кроме этого, за нарушение срока поставки поставщик обязан выплатить неустойку, предусмотренную договором, отказывая во взыскании убытков и процентов, суды двух инстанций констатировали недоказанность оснований для взыскания реального ущерба и упущенной выгоды, кроме этого, сделан вывод о том, что неустойка и проценты носят зачетный характер.

Учитывая, что ООО "Спектр М" не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора обращение в суд состоялось до истечения срока на рассмотрение претензии , встречный иск в части требований о взыскании неустойки оставлен без рассмотрения, в части другого требования о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства, возникшего из договора, спор разрешен по существу, в удовлетворении встречного иска отказано.

Заявитель полагает, что в данном случае не исключается применение статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка, взысканная судом, обеспечивала исполнение обязательств по поставке товара, тогда как указанная норма является ответственностью за другое нарушение - пользование денежными средствами, наличие убытков, в том числе упущенной выгоды подтверждено документально, оснований для отказа в иске не имелось.

ООО "Спектр М" также обратилось с кассационной жалобой, в которой просило изменить судебные акты в части взыскания неустойки по первоначальному иску, а также в части отказа во взыскании процентов, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по встречному иску. Указанный заявитель жалобы ссылался на неприменение статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера неустойки, взысканной в пользу ОАО "АЛНАС", кроме этого, признавая факт нарушения ООО "Спектр М" порядка досудебного урегулирования спора, считает, что встречные требования о взыскании процентов также должны были быть оставлены без рассмотрения в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобах, отзыве на нее и выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что судебные акты в части отказа во взыскании процентов по встречному требованию подлежат отмене по следующим основаниям.

Дополнительным соглашением N 1 стороны продлили срок действия договора до Перечень наименование товара, его количество и цена определены сторонами в спецификации от Пунктом 8. В случае не достижения обоюдного согласия обязателен досудебный порядок разрешения спора, при этом срок ответа на претензию - 15 дней с момента получения, но не позднее 30 дней с момента отправления.

Перечисление денежных средств в сумме 1 руб. Неисполнение обязательств по поставке товара явилось основанием для направления предложения о расторжении договора от Вместе с тем на основании того же договора поставки от Пунктом 6.

ООО "Спектр М" направило претензию о выплате неустойки и процентов, однако до истечения срока для ответа, обратилось в арбитражный суд, предъявив встречный иск по настоящему делу. Содержащиеся в судебных актах выводы, относительно правомерности требований о расторжении договора поставки и взыскания неустойки за просрочку поставки товара, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому во взаимосвязи с правилами пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

При этом существенные нарушения договора поставки поставщиком определены в пункте 2 указанной нормы. Аналогичные положения содержаться и в пункте 8. Исходя из конкретных обстоятельств дела, подтверждающих факт нарушения сроков поставки товара, суды признали исковые требования ОАО "АЛНАС" в части досрочного расторжения договора подлежащими удовлетворению со ссылкой на положения статей , , , Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебные акты в части досрочного расторжения договора поставки сторонами не оспариваются и признаны обоснованными.

Положения пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок статья , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Поскольку ООО "Спектр М" до принятия судебного акта возвратило сумму предварительной оплаты, истец реализовал свое право на отказ от иска в указанной части в связи с добровольным удовлетворением иска.

Возврат предварительной оплаты покупателю также является правовым основанием для прекращения договора поставки. За нарушение срока поставки товар в пункте 6. С учетом правил статьи Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора влечет прекращение договора на будущее время, что не исключает права требовать с неисправного контрагента неустойки до момента такого расторжения.

Данные критерии судами при удовлетворении иска ОАО "АЛНАС" не установлены, оснований для применения указанной нормы не имелось, что соответственно исключает состоятельность доводов кассационной жалобы ответчика в указанной части. Судебные инстанции правомерно отказали в части требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, за тот же период просрочки с Правила пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Предъявляя одновременно требования о взыскании неустойки и процентов за один и тот же период просрочки, ОАО "АЛНАС" не учтено, что данные требовании являются видами ответственности за нарушение обязательств. Исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и тоже нарушение не могут применяться два вида ответственности.

Системный анализ положений пункта 1 статьи и пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что неустойка и проценты имеют зачетный характер. Оценивая правомерность требований в части взыскания убытков в сумме 1 руб. В связи с неустановлением условий для применения ответственности в виде взыскания убытков: вины, причинно-следственной связи между действиями поставщика и расходами истца, недоказанности понесенных расходов, в иске отказано правомерно.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документальных подтверждений о том, что в результате недопоставки огнеупорного материала была снижена производительность производства и плана реализации. Кроме этого, увеличение уровня дефектности брака по литейному цеху в связи с переходом на ручное литье, прежде всего, связано с нарушением самим истцом технологии производства и не могло зависеть от факта поставки материалов по договору поставки, заключенному с ООО "Спектр М".

Судебные инстанции, разрешая спор, установили, что ОАО "АЛНАС" не представило аргументированных доказательств, подтверждающих, что переход с автоматического литья привело к низкой производительности и невыполнению плана производства и плана реализации. Оценивая спорные обстоятельства, суды двух инстанций сделали вывод о том, что ОАО "АЛНАС" не представило технического обоснования относительно взаимосвязи между поставкой огнеупорных материалов и поддержанием производительности автоматической формовочной линии без перехода по собственной инициативе на ручное литье.

Кроме этого, на основании представленных доказательств судами сделан вывод о том, что к работам были допущены формовщики не прошедшие соответствующей аттестации, при этом нарушение технологии производства также явилось основанием к увеличению брака и невыполнения плана производства. Правила пункта 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

ОАО "АЛНАС" ошибочно отождествляет понятия упущенная выгода, которую истец мог бы получить в качестве прибыли при обычных условиях гражданского оборота, с общей выручкой от реализации товаров.

В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Документальных подтверждений, свидетельствующих о том, что ОАО "АЛНАС" имело за предшествующий период прибыль без учета затрат на производство , не представлено, бухгалтерской отчетности названного общества в материалах дела не имеется.

Тем самым выводы судов относительно отказа во взыскании упущенной выгоды в размере предполагаемой общей выручки от реализации товара, определенной без учета расходов на уплату налогов и расходов на производство материалы , при отсутствии доказательств получения прибыли при обычных условиях гражданского оборота за период до нарушения права следует признать правильным.

Правилами подпункта 2 пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В пункте 8. В процессе судебного разбирательства представитель ООО "Спектр М" признал, что претензионный порядок был нарушен, поскольку на момент предъявления встречного иска срок ее рассмотрения не истек. Судебные инстанции, установив данный факт, правомерно оставили встречные требования ООО "Спектр М" о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от При таких обстоятельствах ООО "Спектр М", устранив процессуальное нарушение, реализовало свое право на судебную защиту по требованию, которое было предметом настоящего спора.

Между тем при разрешении настоящего дела судебные инстанции, обоснованно оставляя иск без рассмотрения в части одного из требований ООО "Спектр М", которое нарушило досудебный порядок урегулирования спора, в части другого требования о взыскание процентов разрешили по существу, чем нарушили нормы процессуального законодательства. Таким образом, с учетом условий договора, устанавливающих обязательный досудебный порядок, ООО "Спектр М" до обращения в суд обязано было направить письменное требование о выплате неустойки процентов.

Судами не учтено, что до обращения в суд с требованиями, связанными с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств покупателем поставщик обязан предъявить претензию вне зависимости от избранной формы санкции. Предъявление требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, также не исключало направление претензии со стороны ООО "Спектр М", поскольку указанный вид ответственности в данном конкретном случае применялся за нарушение денежного обязательства, возникшего из договора поставки от В кассационной жалобе ООО "Спектр М" признает факт несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора и просит также оставить встречные требования в части взыскания процентов, предъявленные к ОАО "АЛНАС", без рассмотрения на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15 , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что нарушение срока поставки товара являлось существенным, расторгли договор и взыскали неустойку за просрочку исполнения обязательства, учитывая зачетный характер санкции, при этом, отказав во взыскании упущенной выгоды.

Иные доводы заявителей направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь статьей , пунктом 6 части 1 статьи , статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Спектр М" справку на возврат из федерального бюджета в сумме руб. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Арбитражного суда Республики Татарстан. Гарифуллина М. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Председательствующий судья.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. С прошлого года претензия для компаний приобрела особое значение. Виной тому Федеральный закон от

Оба прописаны в сельской местности, у мужа не хватает м2. Муж работает,а я студентка Ответы юристов (0) Волнует такой вопрос, действует ли пункт 7. Мы строим забор вплотную от соседского забора, т.

Размещенные отзывы целиком и полностью принадлежат авторам и авторы в свою очередь несут за это ответственность. Администрация проекта YurBlackList не может и не будет нести ответственность за возможный нанесенный ущерб репутации, чести и достоинству.

Но, принимая во внимание специфику нашего проекта, администрация приносит извинение всем тем, чьи чувства будут прямо или же косвенно задеты или оскорблены. Ни при каких обстоятельствах администрация ресурса или ее представители не несут ответственность перед третьими лицами за любой случайный, неумышленный, даже косвенный ущерб, включая упущенную выгоду или вред чести, достоинству, либо деловой репутации, вызванной в связи с использованием сайта, содержимого ресурса или иных материалов, к которым вы или иные лица получили доступ с помощью сайта отзовика YurBlackList.

Опубликовано 29 Июнь, - Так часто бывает, что приходится отстаивать свои права в различных спорах, в том числе и трудовых, и не знаешь как правильно поступить, а знакомых юристов. Знакома с ресурсом я достаточно давно, но часто пользоваться стала им недавно, когда мой работодатель из достойного предприятия превратился в не очень порядочную организацию.

Сначала ты ищешь справедливости, а потом новую работу Итак, реально ли получить качественную юридическую консультацию онлайн, причем бесплатно.

Политика содержит сведения, подлежащие раскрытию в соответствии с ч. Оператор ведет свою деятельность по адресу г.

Дела, в которых рассматриваются врачебные ошибки, считаются одними из наиболее сложных случаев в юридической практике. Пациенты нередко остаются недовольны работой врачей, но не всегда решаются начать разбирательство, ведь чтобы установить неправоту медицинского сотрудника, нужны доказательства.

Взыскание алиментов, раздел имущества супругов;установление отцовства, ДТП, взыскание СНТ членских и других взносов, составление любых договоров, правовая экспертиза договоров; признание жилого дома (квартиры). Для жителей Волгограда и Волжского - личные консультации. РАЗВОД, АЛИМЕНТЫ, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, НАСЛЕДСТВО. Цены Квалифицированная юридическая помощь Избранное Подробнее ООО "Юридическое агентство "ЛЕКС": Юридическая помощь Избранное Подробнее Волгоград Услуги опытного юриста.

Настоящим ФЗ устанавливаются гарантии получение права граждан РФ получать бесплатную квалифицированную юридическую помощь в РФ, в целях правового просвещения населения. Целями оказания бесплатной юридической консультации онлайн являются:- развитие негосударственной системы бесплатной юридической помощи, а так же развитие государственной системы бесплатной юридической помощи;- создание условий для осуществления прав и свобод граждан, защиты их законных интересов, а так же облегчение их доступа к правосудию с помощью получения бесплатной юридической консультации;- развитие оказания помощи по семейным (бытовым) вопросам, вопросам связанным с ЖКХ, ДТП и т.

Всё будет зависеть от сложности вопроса и тех шагов, которые надлежит предпринять. В особо сложных случаях, таких как ДТП или начало уголовного преследования, возможен выезд специалиста к клиенту для оказания первой неотложной правовой помощи.

Ответы на вопросы от предприятий имеют свою специфику. Чтобы изложить клиенту свою позицию юрист должен изучить не только законодательство, но и разъяснения от государственных органов, а также последние судебные прецеденты.

Я пыталась сегодня взять в Пенсионном фонде официальный отказ, но мне сказали, что первое назначение пенсии идет с момента написания заявления, хотя я ходила до этого в пенсионный через 3- 4 месяца. Организация, в которой я работала поздно получила свидетельство об изменении названия, поэтому мне зачли педагогический стаж с 25.

По которой мне полагается выход на пенсию на 1 год раньше, это подтверждено справкой и я должна уйти на пенсию в 2021 году в 54 года (я 1967 г. Смогу ли я выйти на пенсию в 54 в связи с повышением пенсионного возраста.

Правильная претензия: как соблюсти досудебный порядок - новости Право.​ру. направить самостоятельную претензию, прежде чем подать встречный иск. Суды в подобных ситуациях оставляли требования нового кредитора без претензию либо дает на нее неконструктивный ответ.

У нотариуса был составлен договор займа, согласно которому должник обязался до 30 декабря 2017 года вернуть долг. До указанного срока долг не вернул. Было постановление суда возбудить исполнительное производство по взысканию долга. Но до сих пор судебные приставы не смогли взыскать долг.

Одним из требуемых критериев при сдаче квалификационного экзамена является наличие значительной и обширной практики в решении самых сложных вопросов. Именно поэтому консультация у адвоката позволит быть уверенным в качестве и правильности любых предоставленных ответов. Наши адвокаты и юристы получили дипломы лучших юридических ВУЗов страны.

На каждый ваш вопрос, ответ предоставляет адвокат или юрист, который имеет значительную практику именно по заданной тематике.

На 5 октября 2019 г. Банк при обращении ответа с точной датой не дает.

На данный момент автомобильный кредит - один из самых востребованных продуктов банковского сектора. Но как это работает и где оформить. Что это такое Автокредит - целевой заем банковской структуры на приобретение нового автомобиля или с пробегом, который в последующем станет залоговым имуществом до полного погашения.

Кто не прав в этой ситуации. Чтобы забрать имущество, у вас должно быть узаконенное право на него, иначе могут быть проблемы с полицией. Собственник тот, кто покупал или тот, кто вступил в права наследника, если собственник умер.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изяслав

    Во чувак гонит. Маладца!!!!!!

  2. Рада

    Могу порекомендовать.

  3. epsinthoules

    Извиняюсь, мне тоже хотелось бы высказать своё мнение.

  4. Неонила

    Достаточно интересная и познавательная тема

  5. Мартын

    Я Вам очень благодарен за информацию.

  6. cupeshoka

    Весьма полезная информация